В первой половине XX в. была популярна точка зрения, что прародина человека — Центральная Азия. И тому находились подтверждения. В 20—30-е годы в пещере Чжоукоудянь (северный Китай) при раскопках обнаружили черепа, зубы и другие костные фрагменты скелетов от 44 особей, обитавших здесь во временном интервале 460—230 тыс. лет назад. И долгое время этих ископаемых людей, названных синантропами, считали одним из древнейших звеньев в родословной Homo sapiens.

A c 1925 г. после находки в пустыне Калахари останков гоминида, названного австралопитеком, на первое место среди географических районов, претендующих на прародину человека, выдвинулась Африка. За прошедшие 80 лет на юге и востоке этого континента нашли сотни костных останков австралопитековых, обитавших 7(6)-2,5( 1,5) млн лет назад. Таким образом, 6-7 млн лет назад от общего предка наметились две линии развития: человекообразные обезьяны и австралопитековые.

Начиная с 1990-х годов результаты не только археологических, антропологических, но и генетических исследований однозначно свидетельствуют о том, что одна из прародин человека современного анатомического типа — Африка. Там найдены самые ранние (200-150 тыс. лет) его скелетные останки.

Наиболее древние стоянки с каменными орудиями (чопперами, чоппингами, сфероидами, полиэдрами, грубо ретушированными отщепами) дислоцируются в основном в районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении от впадины Мертвого моря через Красное море и далее по территории Эфиопии, Кении, Танзании. Так, в бассейне реки Када Гона (Эфиопия) на 15 местонахождениях обнаружено более 3 тыс. артефактов (каменные орудия извлечены из слоя ниже уровня туфа, датированного возрастом 2,6 млн лет).

Около 1,8-2 млн лет назад наш далекий предок вышел из своей колыбели за пределы Африки, что положило начало первому Великому переселению, ознаменовавшему событие величайшей важности — заселение планеты людьми.

 

 

 

Первая волна миграций древнейших популяций

 

 

 

Вторая  волна миграций древнейших популяций

 

В настоящее время можно наметить два основных направления первого миграционного потока древнейших популяций. Одно было связано с распространением древних гоминидов через Ближний Восток и Иранское нагорье на Кавказ и, возможно, в Малую Азию и далее в Европу. Свидетельство этого расселения — найденные в восточной Грузии костные останки гоминидов и галечные орудия возрастом 1,7-1,6 млн лет.

Другое направление миграционного потока архантропов (древнейших ископаемых людей) связано с заселением Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии. Стоянки Убейдия и Гешер-Бенот-Яаков в Израиле датируются 1,4-0,9 млн лет назад. В южной Аравии найдены галечные орудия в пещерах Аль-Гуза и Шархабиль возрастом 1,65-1,35 млн лет назад. Далее на восток Азии древнейшие популяции двигались в двух направлениях: на север — в районы Центральной Азии и юго-восток — южнее Гималаев и Тибета по территории современных Пакистана и Индии в Восточную и Юго-Восточную Азию.

 

Около 600 тыс. лет назад в Евразии начинается продвижение с Ближнего Востока второго глобального миграционного потока, достигшего территорий Монголии и Индии — с этой волной связано распространение позднеашельской (*Ашель (1,7 млн—100 тыс. лет назад) — палеолитическая культура, названная по предместью города Амьен во Франции. Основные орудия — каменные ручные рубила. Поздний ашель — 300—100 тыс. лет назад (прим. ред.)) индустрии. А в Восточной и Юго-Восточной Азии, куда этот поток не дошел, начиная с проникновения первой миграционной волны 1,8-1,5 млн лет назад, развивались каменные индустрии на местной автохтонной основе.

 

Моноцентрическая гипотеза не дает ответа на многие вопросы. Почему человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тыс. лет назад, а культура верхнего палеолита, которую относят к Homo sapiens, 50-40 тыс. лет назад? Почему последняя, появившись почти одновременно в весьма удаленных друг от друга регионах Евразии, существенно различалась по основным технико-типологическим характеристикам? Какова была материальная и духовная культура сформировавшегося в Африке современного человека и чем она превосходила культуру его предшественника?

Моноцентристы на основании изучения вариабельности ДНК у современных людей предполагают: в период 80-60 тыс. лет назад в Африке произошел демографический взрыв, и в результате резкого роста населения и нехватки пищевых ресурсов миграционная волна «выплеснулась» в Евразию. Но при всем уважении к данным генетических исследований верить в непогрешимость этих выводов, не располагая убедительными археологическими и антропологическими доказательствами, невозможно. Необходимо иметь в виду, что средняя продолжительность жизни в то время составляла около 25 лет, значит, потомство в большинстве случаев оставалось без родителей еще в незрелом возрасте. А при высокой детской и подростковой смертности говорить о «демографическом взрыве» нет оснований. Но даже если согласиться с предположением о быстром росте населения, то все равно возникает вопрос: почему миграционные потоки были вначале направлены далеко на восток, вплоть до Австралии, а не на соседние территории? Как объяснить, что Homo sapiens за 5—10 тыс. лет смог преодолеть расстояние свыше 10 тыс. км, при этом не оставив своих следов на пути движения? В Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии 80—30 тыс. лет назад в случае замещения автохтонного населения пришлым должен был измениться облик индустрии, т.е. совокупности каменных изделий, но этого не произошло.

Отсутствие археологических доказательств вынудило моноцентристов выдвинуть версию о южном миграционном потоке на восток Азии вдоль морского побережья. Однако миграция древних популяций была не стремительным движением с запада на восток, а относительно медленным процессом. Осваивая новые территории, гоминиды не могли двигаться только вдоль береговой полосы. Человек, скорее всего, уходил от побережья по речным долинам во внутриконтинентальные районы с благоприятными для жизни экологическими условиями. В любом случае должны были остаться археологические свидетельства проникновения Homo sapiens в восточные районы Азии, но они не обнаружены.

Существует и другая гипотеза - межрегиональной эволюции человека, или полицентрическая. Суть ее сводится к тому, что, расселившись на значительной части Евразии, Homo erectus стал основой для формирования человека современного вида и его культуры. Мультирегиональная эволюция подразумевает непрерывное развитие древнего населения в каждом регионе. По мнению полицентристов, этим объясняется и то обстоятельство, что культуры раннего этапа верхнего палеолита на обширной территории Африки, Евразии и Австралии существенно отличаются друг от друга. Если бы древнее население везде замещалось человеком современного физического типа, пришедшим из Африки, то и культура верхнего палеолита должна быть достаточно гомогенной на всей территории ойкумены.

С нашей точки зрения, там, где расселялись Homo erectus, в результате дивергенции (Дивергенция — расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции. Результат обитания в разных условиях и неодинаково направленного естественного отбора (прим. ред.)), генного обмена, влияния экологических условий и других факторов могло происходить развитие «прямоходящих» форм и в конечном итоге становление анатомически современного человека. В своих выводах мы основываемся преимущественно на археологических материалах.

 

До 1980-х годов многие антропологи относили их к предковой форме человека современного анатомического вида. Позднее, с начала секвенирования митохондриальной ДНК (Митохондриальная ДНК, в отличие от ядерной ДНК, находится в органеллах клетки — митохондриях; у большинства многоклеточных организмов наследуется по материнской линии (прим. ред.)) неандертальцев, их выделили в отдельный вид и вычеркнули из родословной современного человека. На новом уровне антропологических и генетических работ необходимо вернуться к этой проблеме. Один из главных ее аспектов - взаимоотношение неандертальцев и популяций современного анатомического типа. По мнению большинства специалистов, неандертальцы были замещены человеком современного физического облика, вышедшим из Африки. Некоторые считают, что была, возможно, гибридизация.

Многие археологи отмечали большую эффективность индустрии неандертальцев на финальном этапе среднего палеолита и наличие у них элементов поведения, характерных для человека современного анатомического типа. Имеются свидетельства намеренного захоронения неандертальцами своих сородичей. Первым на это обратил внимание Алексей Окладников (академик с 1968 г.), который в 1949 г. обнаружил в пещере Тешик-Таш (Узбекистан) останки неандертальца с признаками погребального обряда. Позднее его гипотеза нашла подтверждение у других ученых.

В настоящее время неандертальцев относят к сестринской группе современных людей. Последние данные генетического анализа показали, что до 4% генома у неафриканских людей заимствовано от Homo sapiens neanderthalensis. На современном уровне знаний нет сомнений в том, что в пограничных районах обитания неандертальцев и людей современного типа происходили процессы не только диффузии культур, но и гибридизации и ассимиляции. Так что Homo sapiens neanderthalensis, несомненно, внес свой вклад в морфологию и геном человека современного вида.

 

В этом регионе на местной основе формировалась не только индустрия верхнего палеолита, но и происходило становление человека современного анатомического типа.

В настоящее время наибольшее количество скелетных останков Homo erectus найдено в Китае и Индонезии. Несмотря на некоторые различия, они составляют достаточно однородную группу. Важное значение имеют находки Homo erectus в Юньсяне (около 1 млн лет назад). Объем головного мозга (1152-1123 см3) этих древних людей и особенности каменных орудий свидетельствуют о значительной продвинутости их физического типа и культуры. Для установления дальнейших путей эволюции Homo erectus также важны находки в пещере Чжоукоудянь. Физический тип синантропа восстановлен достаточно детально. Этот гоминид, сходный с яванским питекантропом, был включен в род Homo как подвид Homo erectus pekinensis. Некоторые исследователи полагают, что ископаемые антропологические останки ранних и более поздних форм свидетельствуют о непрерывности их эволюционного ряда. За последние 50 лет в Китае выявлены многочисленные находки, по которым прослеживается преемственность от Homo erectus к Homo sapiens.

В Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении более 1 млн лет происходило эволюционное развитие азиатского Homo erectus. Это не исключает прихода сюда небольших по численности популяций из сопредельных регионов и возможность генного обмена. В то же время дивергенция могла привести к некоторым различиям в морфологии людей. Об этом, в частности, свидетельствуют палеоантропологические находки с местонахождения Нгандонг на острове Ява. Сохраняя характеристики Homo erectus, они имеют некоторые хорошо выраженные черты Homo sapiens и отличаются от китайских палеоантропологических находок этого времени. Между яванскими и китайскими Homo erectus существовали различия, которые в ходе эволюции могли привести к формированию на основе китайских монголоидной расы, а на основе яванских — австралоидной.

Важным подтверждением возможности формирования человека современного физического типа на территории Китая являются новые датировки семи палеоантропологических местонахождений, свидетельствующие, что люди современного физического типа появились в этом регионе не позднее 100 тыс. лет назад.

Учитывая близость между собой палеолитических индустрии Восточной и Юго-Восточной Азии и их отличие от индустрии сопредельных западных регионов, можно предположить, что в начале верхнего плейстоцена в этих частях Азии на основе автохтонной формы Homo сформировался человек современного физического типа Homo sapiens orientalensis.

 

Результаты палеогенетических исследований, проведенных в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге (ФРГ) интернациональным коллективом ученых под руководством профессора Сванте Паабо, подтвердили принадлежность антропологических находок из пещеры Окладникова неандертальцам. Неожиданными оказались результаты расшифровки ядерной ДНК ископаемого человека из Денисовой пещеры, полученные тем же коллективом генетиков из фаланги пальца подростка. Геном денисовца отклонился от эталонного генома современного африканца на 11,7% (для сравнения: у неандертальца из пещеры Виндия в Хорватии отклонение составило 12,2%). Эти величины близки между собой. Подобная дивергенция денисовцев и неандертальцев от современных африканцев свидетельствует, что они произошли от единой родовой популяции, являясь сестринскими группами с общим предком. Их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. После разделения развитие двух популяций пошло самостоятельными путями. Об этом говорит тот факт, что неандертальцы имели больше общих генетических вариантов с современными людьми Евразии, чем Африки, и 1-4% генома у неафриканцев заимствовано от неандертальцев. А вот денисовцы не участвовали в дрейфе генов к евразийцам. Вместе с тем 4-6% генетического материала древних обитателей Алтая заимствовано меланезийцами*, стоящими особняком от других неафриканских популяций. Отсюда следует общий вывод: в Евразии в период позднего плейстоцена вместе с человеком современного физического типа существовали еще как минимум две формы гоминидов: одна в западной части материка, где на основании широко известных морфологических признаков она обозначена как неандертальская, и восточная, к которой относятся денисовцы.

На основании обширных археологических материалов Алтая, отражающих развитие верхнепалеолитической культуры в интервале 50-30 тыс. лет назад, можно утверждать, что для денисовцев было характерно поведение человека современного типа. Учитывая дрейф генов от неандертальцев к евразийцам, а от денисовцев к меланезийцам, можно предположить, что обе эти популяции приняли участие в формировании человека современного анатомического типа. На этом основании считаем возможным вернуться к обозначению неандертальцев как Homo sapiens neanderthalensis, а денисовцев отнести к Homo sapiens altaiensis.